Si se quisiera propagar una enfermedad sexual por todo el mundo,
bastaría convencer a unos pocos infectados
que vivan la vida loca, hagan mucho turismo,
se les facilite la prostitución, y ¡ah!,
hacerlos creer que hay métodos de protección seguros.
Inseguro
1. Fallos mecánicos de los condones
3.
Fallos para evitar embarazos.
4. Transmisión VIH demostrada, en parejas seridiscordantes
Un profesor explicaba a sus alumnos que el virus del SIDA es
500 veces más pequeño que el espermatozoide, con lo que tiene la grosera
costumbre de filtrarse a través de las paredes del condón, o goma, e
introducirse donde no ha sido invitado. También les transmitía las conclusiones
de
Todas las personas que tengan algo que ver en el negocio de condones, o que
deseen que la corrupción de costumbres se extienda, dirá que el usar el condón
es seguro. Pero ya son muchas las autoridades médicas, científicas o sanitarias
que vienen diciendo lo contrario. El condón es un medio que algunos venían
utilizando como contraceptivo y para disminuir el riesgo de contraer
enfermedades sexuales. El axioma de contraceptivo seguro en los años setenta
eran los contraceptivos hormonales y, casi sin efectos secundarios, mientras
que los condones se rechazaban porque eran poco seguros, antinaturales, y
disminuían la sensibilidad. Sin embargo, actualmente, el axioma que nos venden
es el contrario, y es que el condón es un método seguro, mientras que ahora se
previene contra las píldoras hormonales por sus efectos secundarios, ya que es
el método contraceptivo con más riesgo para la salud. !Cómo nos engañan¡.
Según
los estudios, unos dicen que el uso del condón para prevenir la transmisión del
SIDA falla en un 10 % de ocasiones, mientras que otros estudios aseguran que
este porcentaje llega al 30 %. Se hacen comparaciones con el riesgo de quedar
embarazada usando condón y el riego de contraer el VIH, y se afirma que este
último es mayor que el primero pues se puede quedar embarazada unos pocos días
al mes, mientras que el contagio del VIH puede darse en todo momento, todos los
días del mes.
Las
estimaciones científicas más minuciosas, en estudios llevados a cabo por el
gobierno estadounidense, ONUSIDA y universidades de prestigio, concluyen que el
nivel de eficiencia teórica del condón en la prevención de la transmisión del
VIH es de una reducción relativa del riesgo del 80 – 90%. Un estudio del año
2000 de los Nationals Institutes
of Health coloca la cifra
en torno al 85%; una revisión de la literatura sobre los condones en los países
en desarrollo, llevada a cabo en 2003 por OUNUSIDA, refiere una reducción
relativa del 90% ( 1 ) y una revisión Cochrane de
Oxford refiere una reducción relativa del riesgo del 80% ( 2 )
Muchos
otros estudios e informes van a ser expuestos a continuación para confirmar la
inseguridad del condón a quien no quiera creerlo. Es una lástima que los dos
principales esfuerzos que gobiernos y organismos internacionales están
realizando contra el SIDA se han manifestado un fracaso: ni las multinacionales
farmacéuticas han logrado todavía la vacuna deseada, ni la promoción del condón
-que acapara la mayor parte del dinero público contra el SIDA- ha logrado
frenar la extensión de la plaga. Los científicos han advertido en numerosas
ocasiones a los gobernantes de que con esta política están presentando como
remedio seguro algo que no lo es, lo que anima a repetir los contactos de
riesgo. Pero, una cosa son los científicos y otra son los políticos, éstos
buscan medidas que den votos, que sean populares.
6.1.1. Fallos mecánicos de los condones
A tres de
cada 10 hombres se le ha roto alguna vez el condón en los últimos tres meses.
Así lo muestra un estudio de la revista 'Sexually Transmitted
Infections' de Abril del 2007.
Investigadores
estadounidenses y británicos han observado que al 31,3% de los hombres se le ha
roto el condón alguna vez durante las relaciones sexuales. Este dato les ha
llevado a realizar un estudio para averiguar por qué se rompe un preservativo y
qué personas tienen más problemas con ellos. (3)
En un estudio realizado
en Finlandia, el 37% de los varones y el 34% de las mujeres que eran usuarias
de condones afirmaban que habían tenido en algún momento un fallo en su
utilización y, tanto en varones como en mujeres, uno de cada cuatro manifestaba
haber experimentado una rotura del condón en el pasado (Kirkkola
et al. 2005) (4)
En otro estudio realizado
en jóvenes de Estados Unidos, el 71% de los que habían usado condón en los
últimos tres meses experimentaron al menos un error durante el periodo de
utilización (el 41% se olvidaba de su uso, el 31% sufria
roturas y el 15% deslizamientos, y solamente un 16% se podía clasificar como
“usuario consistente” (Paz-Bailey et al. 2005) (5)
Además
de la posibilidad de rotura o desplazamiento, está claro que el condón sólo
puede ser eficaz "cuando se utiliza de modo correcto" (6) ,
cuando se dan las condiciones óptimas. En la práctica, hay siempre un amplio
margen de usos defectuosos (7). En este sentido
existen conocidos estudios donde se describen con detalle los numerosos casos
de fallo del condón (8). Pero, curiosamente se
sigue equiparando "prevención" con "buen uso del condón" sin
que la eficacia de tal instrumento sobre la epidemia haya sido estadísticamente
demostrada. Es más, debido a diversos factores que intervienen en la
transmisión, esta eficacia es indemostrable.
Hay dos
estudios de Trussel et al. en
1992 que informan de frecuencias de roturas y deslizamiento del 14.6%. En el
primer estudio, los autores resumen: "Un estudio prospectivo empleando
dos marcas de preservativos encontró que, de 405 preservativos empleados para
las relaciones sexuales, el 7.9% o se rompió durante la relación o al
retirarse, o se resbaló durante las relaciones; ninguno de estos hechos está
relacionado con el tipo de preservativo. El 7.2% se resbaló al retirarse; no se
encontró relación entre el deslizamiento del preservativo y su marca o el uso anterior
de preservativos, pero era significativamente más alto cuando se usó algún
lubrificante adicional". (9)
En el
segundo estudio, en la revista Family Planning Perpectives, se dice : "Los investigadores observan
que la alta frecuencia con que los preservativos se resbalan y se caen al
retirarse -17% de los preservativos que no se habían roto, se habían caído
durante las relaciones- indica un alto nivel de mal uso. Indican también, que
un mejor empleo puede ser difícil de conseguir, pues todas las mujeres que
participaron habían recibido instrucciones escritas y verbales sobre su empleo
adecuado." (10)
El tema
de la práctica del sexo anal por parte de los homosexuales es mucho más claro
en lo concerniente a la tasa de fallos y al riesgo de contagio. Durante esta
relación anal, por razones anatómicas el roce es mayor, por lo que los condones
deberían ser más gruesos para ser algo más seguros. Pero lo que ocurre es que
cuanto más grueso, menor es su aceptación. (11)
Las
estadísticas en los países Occidentales mostraban que el riesgo de contagio de
VIH más claro para un hombre es la droga por vía intravenosa y la
homosexualidad. Unos datos (12) extremos que
avalan esta conclusión fueron obtenidos en 1993 en la ciudad de Nueva York en la que de 4352 casos de SIDA en hombres, 2687
mantenían relaciones sexuales con hombres pertenecientes a grupos de riesgo,
261 habían usado drogas intravenosas y tenían relaciones sexuales con hombres,
2 habían mantenido relaciones sexuales con mujeres de grupos de riesgo
En un
estudio de la asociación Stop SIDA realizado conjuntamente con el CEESCAT de
Cataluña en 1993 y 1995 revela que una proporción relativamente importante de
los gays declaró haber tenido accidentes en el manejo
de los preservativos (32% roturas y el 15% deslizamientos). (13)
Si
ahora pasamos a analizar las relaciones sexuales precoces, entre adolescentes,
hay informes que revelan que el fallo de los condones empleados como
contraceptivo puede ser de hasta el 50%, aunque el porcentaje de fallos más
habitual, oscila entre el 13 y el 27 % (14) .
Si esto es así, ¿cuánto fallarán en la prevención del contagio de VIH?.
Otro
dato significativo que muestra en la práctica, los fallos del condón, se veía
reflejado por un comunicado del Centro Dator, de
Madrid, lugar donde en mayor cantidad se eliminan a niños antes de nacer en
España. Decía un titular del diario el País 20-8-2000 que "de La mitad de
las jóvenes que abortan declaran rotura del preservativo". Haciendo
cálculos, sabiendo que en España alrededor de 50.000 niños se les impide nacer,
que otros felizmente nacen, y que la muestra de Dator
es para jóvenes hasta 25 años, nos haremos una idea de cuanto falla el condón
para evitar un embarazo que no se desea. Y no conviene olvidar, que la
transmisión del SIDA ocurre cualquier día del mes, y el embarazo sólo ocurre
unos pocos días de cada mes.
En
muchas otras partes del mundo ocurre otro tanto. En abril de 1996, Murty y Firth publicaron un
estudio realizado en Inglaterra con 4.666 mujeres que, durante un período de
cinco años, acudieron para consejo previo al aborto. El estudio, realizado en
1993, mostró que 46.4% de las mujeres que se presentaron solicitando
abortos declararon que su embarazo se debía a fallas del preservativo. Savonius y colaboradores hicieron en 1995, un estudio con
200 mujeres que abortaron en Finlandia: 76.7% de las usuarias de
condones reportaron que el condón se había roto, salido, o bien que su uso era
irregular. Lewis y colaboradores, en abril de 1996,
publicaron una investigación con 629 mujeres que habían acudido a una clínica
para consejera por "embarazo no deseado" entre septiembre 1994 y
febrero 1995. El estudio demostró que 47.9% de las mujeres estaban
usando un preservativo al momento del "embarazo no deseado".
Abundando
en el punto anterior, se ha sabido que El 69,2 por ciento de los que
piden la pastilla abortiva dicen que lo hacen porque se les ha roto el condón,
según un estudio elaborado en el año 2004, desde el Hospital del Mar de Barcelona . (15)
La demanda
de la píldora del día después, que provoca un aborto químico precoz porque
impide la implantación del embrión (un ser humano), se ha multiplicado por 8 en
términos relativos desde 1994 (de ser el 1,26 de las urgencias a un 9,82),
según un estudio dirigido por Miquel Àngel Checa, del
Servicio de Ginecología y Obstetricia del Hospital del Mar de Barcelona. Por
otro lado, según el trabajo, recientemente publicado y realizado entre 1994 y
El
estudio médico realizado en el Hospital del Mar asegura también que el 93 por
ciento de las personas que visitaron Urgencias para pedir el fármaco abortivo
no han acudido una segunda vez por ese motivo. En esta línea, recoge otros
datos sobre el uso de la pastilla en las 72 horas posteriores a la relación
sexual (por ejemplo, el día de la semana o los meses en que más se solicita),
siempre pensando en estimular y provocar un aumento de la demanda. Por cierto,
la revista CONTRACEPTION, donde se ha reproducido este trabajo, es la
publicación oficial de
La
eficacia del condón femenino sigue siendo incierta. Un estudio de
6.1.2. Agujeros en los condones
En Sudáfrica, el Ministerio de Salud del país se vió obligado en el
En un comunicado, el Ministerio de Salud hace un llamamiento
a los ciudadanos y a todos los actores implicados en la
distribución de condones para que "sean conscientes cuanto antes de esta
retirada", ya que se trata de productos que no cumplen las funciones para
la que se han creado, esto es, evitar embarazos y prevenir la infección por VIH.
El gobierno tiene acuerdos con siete compañías. En dos
meses, dos de estas empresas, Zalatex y Kohs Medical Supplies, han puesto en el ojo del huracán a algunos
oficiales del Organismo de Estándares sudafricano
(SABS, según sus siglas en inglés), encargado de velar por la seguridad de los
condones.
Se dice que las empresa
suministradora habías sobornado a un funcionario del Ministerio para aprobar
esos condones, que no reunían los criterios de calidad. En África no son raros
los casos de comercialización de productos farmacéuticos defectuosos o
ineficaces.
Los resultados del estudio, realizado
entre 2004 y 2006 y publicado en el 2007 promovido por la entidad Consumers International (CI), cuatrocientos
noventa y dos muestras de los preservativos más comercializados en El
Salvador, República Dominicana, Perú, Ecuador y Colombia, fueron analizados
en laboratorios de países como Inglaterra para ver si cumplían con los
parámetros internacionales de calidad. En la prueba de estallido, el resultado
más significativo fue que el 60 por ciento de las 125 unidades de varios
modelos analizados presentó fallas
En Estados
Unidos, en 1987
Rechazos
producidos, por ejemplo en 1991, incluyen las marcas "Ramses
Extra Strength" (marzo de 1991) debido a "Cantidad
inaceptable de orificios y fisuras de anillo" (19),
"Saxon Wet Lubricated" (mayo de 1991) por no pasar el control de
calidad de
Al
aceptarse esta tasa de defectos, la probabilidad de fallo en una pareja que
utilizase el condón como método anticonceptivo sería de un 20´8 % anual si
mantuviesen relaciones sexuales una vez a la semana, y de un 41´6 % si
mantuviesen relaciones sexuales dos veces por semana. (21)
En 1995
se retiraron de las farmacias americanas unos condones de plástico de la
empresa London International
Holdings Inc., después de haber estado a la venta
desde 1991, año en el que
En Francia,
en Abril de 1994, la revista del Instituto Nacional del Consumo afirmó, en un
número especial dedicado a los condones, que de 28 marcas puestas a prueba, 12
debían "ser evitadas" por inseguras frente al riesgo de
contagio del SIDA. La prensa francesa, haciéndose eco de la revista, dice que
"en materia de preservativos, aunque la reglamentación francesa está
entre las más rigurosas del mundo, no parece todavía suficiente cuando está en
juego la vida". Los resultados comunicados por la revista mensual 50
Millones de Consumidores arrojan dudas sobre la calidad de los condones
comercializados en Francia por esas doce marcas :"
algunos preservativos se rompen, otros son porosos". Por su parte,
En México,
en la revista del "consumidor", de febrero de 1996, apareció un
reportaje especial sobre la calidad de los condones. La investigación incluyó
26 marcas, tanto importadas como de manufactura mexicana. Las pruebas de
verificación de calidad se basaron en
Un
servicio de la agencia "UN Wire" informó
(16-2-2000) que un grupo de consumidores de Hong
Kong, había encontrado muchos defectos en los
condones. Según el Consejo de Consumidores de Hong Kong más de la tercera parte de los condones adquiridos en
el territorio son inseguros. El Consejo compró unos 27.000 preservativos de 66
marcas diversas para su examen.
En Brasil,
muchos lotes de preservativos (algunas de las principales marcas) fueron
retirados del mercado durante 1999, 2000 y 2003, debido a fallos en diferentes tests y al descubrimiento de que se trataba de productos
falsificados. (24)
Se
retiraron en 1999, 1.036.800 unidades del preservativo Prudence®,
la tercera marca en el Brasil, debido a que no superó las pruebas efectuadas
por el INMETRO, el Ministerio para el Desarrollo, Industria y Comercio
Exterior.
El
grupo de consumidores Civitas International
declaró que "en 1991 el Instituto Brasileño de Defensa del Consumidor
(IDEC) publicó un estudio en el que se informa de que cinco de cada siete
marcas de preservativos en Brasil, incluyendo la primera marca nacional, Jontex®, producida por Johnson
& Johnson, no superaron pruebas internacionales
de seguridad. Y prosigue: "Johnson & Johnson hizo publicar inmediatamente anuncios de una página
entera en los periódicos de difusión nacional, atacando al IDEC [Instituto
Brasileño de Defensa del Consumidor]. Johnson & Johnson contrató expertos en estadística para atacar el
estudio de IDEC, que había sido guiado por un laboratorio holandés
independiente. Sin embargo, el ministro brasileño de sanidad tomó en serio este
informe y ordenó retirar a nivel nacional Jontex® y
las otras.
Según
una fuente del gobierno de Tanzania que citaba por
En España,
no hubo legislación de control de "calidad" de los condones hasta
Noviembre de 1991 (normas UNE), con lo que se podía vender sin ninguna
exigencia ni fecha de caducidad.
El 23
de Mayo de 1994,
En
Abril de 1998, en la revista Ciudadano, se ponía de manifiesto que de un
estudio realizado con gran cantidad de condones vendidos en los Sex Shop, esas empresas que tanto contribuyen al SIDA, el 51%
no cumple las normas técnicas. Es un signo de lo que quieren al fin y al cabo
las empresas del latex : vender al máximo.
Las
pruebas de permeabilidad han mostrado que el látex no es impermeable a las
partículas del VIH (26) ; Carey y al. realizaron un estudio sobre la efectividad de los condones
de látex bajo condiciones simuladas de uso, determinando que el condón reduce
el riesgo de transmisión del VIH, pero no lo elimina totalmente, ya que
observaron 29 fugas de tamaño del VIH en 89 condones examinados.
Los
guantes quirúrgicos de látex, necesarios para el control de la infección, a
menudo son permeables: no es raro que los cirujanos se encuentren sangre en las
manos, y la solución práctica es llevar dos pares de guantes. Esta costumbre no
parece práctica ni aceptable con los condones.
Otro
estudio sobre la eficacia preventiva de los condones fue publicado en Noviembre
de 1994 por un experto holandés, el Dr. Johanes Lelkens, profesor emérito de anestesiología en
¿Qué
ocurre con los agujeros más pequeños?. Simplemente los
test no los localizan. En 1990, los profesores G.B.Davis y L.W.Schoroeder
realizaron orificios de 1 micra de diámetro ( 10 veces
mayor que el tamaño del VIH) a condones que habían pasado los test de control. El 90% de ellos volvieron a pasar la
prueba como si no tuvieran agujeros. El experimento similar dirigido por R.F. Carey en 1992 llegó a conclusiones similares. En 1992
Carey introdujo microesferas de poliestireno
del diámetro del VIH en condones que habían superado el test
antes citado de
Pero no
hace falta practicar los agujeros: en muchos casos ya existen. Así lo constató C.M.Roland, del "Naval Research
Laboratory" de Washington :"la
superficie de los preservativos aparece como una superficie cubierta de
cráteres que tienen un diámetro de alrededor de 15 micras, y con una
profundidad de 30. Más importante aún para la transmisión del SIDA es el
descubrimiento de canales de 5 micras de diámetro que traspasan la pared de
parte a parte. Es decir, que existen pasillos que comunican el interior y el
exterior del preservativo con un diámetro de 50 veces mayor que el VIH."
(29)
Esto
mismo también fue confirmado por el científico Cecil H. Fox, del Instituto
Nacional de Salud de Maryland, y afirmaba que en el
látex, la goma del condón existen poros que permiten el paso del VIH, visibles
por microscopía electrónica.
Estudios
realizados con microscopios electrónicos también demuestran defectos en el
proceso de fabricación. La superficie de las membranas de los preservativos de
látex no es uniforme: está sembrada de huecos y hay zonas de perfil suave
separadas por zonas con pliegues. En 1997 un estudio de B. A. Rosenweig sobre 30 muestras de membrana de preservativos no
lubricados mostró, que sólo el 30 por ciento estaban libres de toda falla. El
50 por ciento de las muestras indicaban anomalías en la superficie de la
membrana, fisura 10 por ciento, pliegues 37 por ciento y cavidades 38 por
ciento.
Otra
razón del fracaso del preservativo para prevenir el contagio es la considerable
capacidad de degradación del látex. Con el tiempo, y más aún si se expone al
sol, el calor y la humedad el látex se hace frágil y pierde flexibilidad,
facilitando las fugas o rupturas. Investigaciones publicadas en 1989 por L. J Clark,
R. P. Sherwin y R. F. Backer
mostraron que también este fenómeno es causado por el ozono atmosférico.
6.1.3. Fallos para evitar embarazos.
Muy
relacionado con la eficiencia del preservativo en la prevención de la
transmisión de VIH/SIDA y ETS es la eficiencia en la prevención del embarazo.
Es
innecesario decir que el uso típico del preservativo, que incluye un uso
perfecto e imperfecto (por ejemplo, que no se use en todos y cada uno de los
actos o relaciones sexuales, o que sea usado en modo incorrecto) es mucho menos
efectivo en la prevención del embarazo. "La tasa de embarazo con un uso
típico puede ser mucho más alta (10-14%) que con un uso perfecto, pero esto es
debido principalmente a su uso inconsistente o incorrecto, no al fallo del
preservativo" (31).
En
efecto, el embarazo a pesar del uso de preservativo está bien documentado, con
un índice de Pearl cercano a un 15% de fallo en
mujeres durante el primer año de su uso. (El índice de embarazos de Pearl es un método estandar de
comparación de efectividad de métodos contraceptivos. Mide el número de
embarazos que ocurren al ser usado por 100 mujeres durante un año.)
Si
puede haber embarazo a pesar del uso de preservativo ¿no debería concluirse
lógicamente que el condón permite también la transmisión de HIV y ETS, puesto
que los organismos causantes de enfermedades pueden están presentes en los
espermatozoides, en el fluido seminal e incluso en otros sitios, como las
superficies de la piel, que no están cubiertas por el condón? Es más, se tiene
que considerar que una mujer puede quedar embarazada sólo durante sus días
fértiles (5-8 días cada ciclo, aproximadamente, tomando en consideración el
periodo vital del esperma en el interior de su cuerpo), mientras que el VIH y
las ETS pueden transmitirse cualquier día.
En una
carta bien documentada, publicada en el número del 5 de Enero del 2002, en el British Medical Journal, el Dr. Trevor Stammers alegaba que la
estabilidad del matrimonio es clave para combatir el problema de los muchos
embarazos de adolescentes en el Reino Unido. El Profesor Stammers
(32), que es instructor de Medicina General en
6.1.4. Transmisión VIH demostrada, en parejas seridiscordantes
Los
siguientes estudios muestras datos reales de contagios habidos usando condón.
Que el
preservativo no preserva del VIH lo demuestran varios estudios empíricos. Guimaraes obtuvo que el 23% de los maridos y de las esposas
de los que tenían SIDA se infectaron, a pesar de usar consistentemente el
preservativo. Fuente: M.D.C. Guimaraes,
et al., American Journal
of Epidemiology, v. 142,
1995
En un
trabajo publicado del Dr. James Goerdert en un número
de la revista médica más prestigiosa ,
En un
trabajo de
Vallés, Gutiérrez y Gómez muestran el caso de una mujer de 26 años, con
relaciones sexuales fijas con el mismo hombre seropositivo
VHI+ ; mantenían relaciones sólo genitales
utilizando siempre condones de látex de marcas homologadas. El condón se
rompió, y a pesar de efectuar una limpieza genital inmediata, la mujer
desarrolló una seroconversión completa para el VIH-1.
(36)
En un
estudio realizado en Italia sobre 343 mujeres que tenían como compañero sexual
un hombre seropositivo por VIH-1, y que afirmaban que
siempre usaban condón, se demostró que el 1´8 % resultaron infectadas. (37)
Un
estudio que incluía a 368 parejas de varones VIH+ halló que se infectaron el
10% de las parejas que usaban condón siempre o casi siempre. (38)
Otro
estudio estadísticamente válido respecto de la eficacia del condón en la lucha
contra el VIH, coinciden en los valores similares a los anteriores estudios, es
el realizado por el Groupe d´Estudes
Europées (39) en el
que se examina casos de parejas sexuales estables, seridiscordantes
(sólo uno es seropositivo), sin infección genital (40), aunque sólo refleja la situación europea, donde
la transmisión sexual del virus tiene dimensión propia.
El
doctor Justo Aznar (Las Provincias, 7-11-03), indica:
a mi juicio, la forma más objetiva para valorar en qué medida protege el
preservativo de la transmisión heterosexual del sida es estudiar si se contagia
la persona sana de una pareja heteróloga (uno sano y
otro VIH positivo), que tengan relaciones sexuales normales y que usen
sistemáticamente el preservativo. En un estudio realizado con parejas en las
que el varón era hemofílico y VIH positivo y ella no, tras dos años de seguimiento,
el 27% de las mujeres se habían contagiado (V Internacional Congreso on AIDS. 1989. Abstract MAO 33).
6.1.5. Otros informes y opiniones
1.
El descubridor del origen del Síndrome de Down, ya
fallecido, decía en 1989. "Con el condón quedan embarazadas
aproximadamente un 10% de las mujeres al cabo de un año de uso. Si no es una
barrera infranqueable para los espermatozoides, menos aún lo será para el virus
del SIDA, que es 500 veces más pequeño. Como puede suponerse, decir que el preservativo
es eficaz para prevenir el SIDA es un absurdo (...). Un sodomizador
seropositivo hará correr un riesgo de por lo menos
uno entre diez de contraer la enfermedad mortal,..., por lo que es totalmente
imposible calificar de mal menor un comportamiento tan peligroso para otro ser
humano". (41)
2.
El Centro de Control de Enfermedades de Atlanta, el que más información posee
en la lucha contra el SIDA, recomienda como prevención fundamental, que "la
abstinencia y la relación sexual con una pareja mutuamente fiel y no infectada
son las únicas estrategias preventivas totalmente eficaces"; por eso
añaden que "el uso apropiado del condón en cada acto sexual puede
reducir, pero no eliminar, el riesgo se enfermedades de transmisión
sexual" (42). Este trabajo del Centro
de Control de Enfermedades ha sido reproducido en diversas revistas extranjeras
(43), y en España, en el Boletín Epidemiológico
que se citará más adelante, aunque sorprendentemente este boletín suprimía esta
recomendación del C.D.C en la introducción en la que
se resumen las estrategias más eficaces para la prevención del SIDA.
3.
En esos mismos términos,
4.
En Suiza, se publicaron estudios que decían :"Los
preservativos protegen del VIH , pero persiste un riesgo residual que se fija
del 13 al 27 % " . (45)
5.
Elio Sgreccia, director del Centro Bioético de
6.
El presidente de
7.
Un estudio detallado y estadísticamente exhaustivo llevado a cabo por la
investigadora americana doctora Susan C.Weller, de Galveston, Texas, y
publicado en Social Science and
Medicine, después de examinar 87 artículos científicos concluye que la selección
cuidadosa de compañeros sexuales reduce el riesgo por un factor de dos a cuatro
órdenes de magnitud. Los preservativos, en cambio, suponiéndoles una
efectividad del 90%, reducirían el riesgo sólo en un orden de magnitud y, según
un análisis de los datos empíricos, su efecto protector debe estimarse como
sólo del 69%. (48)
8.
Comentando el estudio anterior,
9.
Un estudio del instituto Alan Guttmacher concluía que
"el índice de fallos del preservativo es mucho mayor de lo que se
suponía"
10.
El Ministerio de Sanidad en España también reconocía esta cuestión de los
fallos, aunque después, esto no se refleje en sus campañas. En su boletín
epidemiológico semanal, número 1801, de 11-7-88 , dice
que "el uso adecuado de los preservativos puede reducir pero no
eliminar el riesgo de las Enfermedades de Transmisión sexual".
11.
"La prevención del SIDA mediante preservativo es un cuento de hadas",
afirmaba categóricamente el profesor Hans-Jürgen Raetting, director de
12.
En un editorial de la revista Lancet expertos
americanos afirmaban :"Los contactos
heterosexuales y homosexuales, y el abuso de las drogas intravenosas siguen
catalizando la extensión de la epidemia; por desgracia, el progreso de la prevención
en estos campos señalados ha variado de decepcionante a abiertamente
irresponsable (se refiere a las campañas pro-condón ). El cambio de conducta es
la forma segura de protección, pero parece que no ha sabido inducirla de modo
suficientemente rápido y extenso, ni siquiera entre los grupos de alto
riesgo". (49)
13.
En otra editorial del Journal of
Sex, expertos americanos se dice :"Los
preservativos no significan sexo seguro en la era del SIDA. El sexo seguro no
existe. Aconsejar a las personas que son portadores o a las personas de los
grupos de alto riesgo de que es seguro tener relaciones genitales usando
condones es falso y dan un sentido erróneo de seguridad que puede matar a los
participantes (...) Tanto los profesionales como el público han sido
desorientados creyendo que el sexo con condón es seguro, esta hipótesis nunca
ha sido probada científicamente, y considerando que la tasa de preñez es del
10% con el uso de los condones, se origina un sentido de seguridad falso y
peligroso". (50)
14.
Investigadores daneses han dicho sobre el SIDA: "Pensar que usando
preservativos se puede tener sexo verdaderamente seguro con una pareja
VIH-positiva es una ilusión peligrosa"
(51). Otros investigadores muestran un
porcentaje de fallos de al menos el 10% (52) .
15.
Guillén y Aguinaga
expresan que tras una búsqueda bibliográfica sobre condones en la base de datos
MEDLINE, seleccionando y evaluando todos aquellos artículos referidos a la
efectividad del condón, concluyen afirmando que el condón reduce parcialmente
la transmisión del VIH con una efectividad cercana al 70%. (53)
16.
Las dudas sobre los
condones se confirman continuamente. Algunos investigadores del College Medical School de Londres
publicaron un análisis en la revista médica británica "The
Lancet" (54) han
concluido que la distribución masiva de condones y otros medios anticonceptivos
pueden aumentar los peligros de contraer enfermedades sexuales como el SIDA
porque fomentan un comportamiento sexual arriesgado. Aunque por una parte el
uso de los condones tiene un beneficio en cuanto a la reducción del riesgo, los
científicos observaron que es muy difícil demostrar que su promoción haya
tenido un efecto sobre la epidemia del SIDA. Dado que los condones tienen un
cierto porcentaje de fallos, su distribución podría de hecho poner a las
personas en mayor peligro. Esto sucedería si, al confiar en el uso de los
condones, las personas dejaran de ser cuidadosas con la selección de aquellas
con las cuales tienen relaciones sexuales, o si comenzaran a ser más
promiscuas. En particular los autores del estudio critican los programas de
"sexo seguro" de las Naciones Unidas y otras organizaciones
internacionales en los países del Tercer Mundo, afirmando que no ayudan la
situación. Además, acusan a esos grupos de imponer programas que pocas veces se
muestran sensibles a las situaciones culturales en las naciones en vías de
desarrollo.
17.
Los organizadores de El Cairo´94 saben que los
llamados "preservativos" no excluyen todo riesgo, y dicen que
es preciso perfeccionarlos (art. 7.31 y 12.16). Desde 1991, el Servicio de
Salud Pública de los Estados Unidos informa de que mantener relaciones
sexuales, incluso utilizando condón, con una persona seropositiva
es tan arriesgado que "convendría considerar otros modos de expresar la
intimidad física".
18.
Desde el punto de
vista médico intentar combatir el SIDA por medio del uso de preservativos es
una necedad. Dijo en Sidney el Doctor John Billings, especialista en
los métodos de regulación de la natalidad: "El profiláctico no es garantía
suficiente para prevenir el contagio del Sida y los expertos se dan cuenta una
vez más de que a este respecto, la verdad ya está dicha". Es absolutamente
cierto que los espermatozoides pueden pasar por los agujeros microscópicos de
los preservativos (que miden 5 micras), razón por la cual los preservativos
tienen un margen de ineficacia para evitar el embarazo: fallan en prevenir los
embarazos por lo menos en un 17,7% del tiempo durante un año de uso (55) ,
y puede llegar a fallar el 36,3% del tiempo en el caso de las jóvenes solteras
de grupos minoritarios (56) . Si esto es así en
el embarazo, téngase en cuenta:
a)
Que los fallos para evitar el embarazo (del 15,7 al 36,3% del tiempo) se
producen a pesar de que la mujer ovula una sola vez durante su ciclo y que, por
tanto, el tiempo de fertilidad durante cada ciclo es muy limitado, mientras que
la persona puede contagiarse del SIDA en cualquier momento de su vida...
b)
Que los espermatozoides pueden ser dañados por las altas o bajas temperaturas
en que se almacenan o transportan los preservativos...
c)
Que el virus que transmite el SIDA es 3 veces más pequeño que el virus que
transmite el herpes, 6 veces más pequeño que la espiroqueta que causa la sífilis,
y 450 veces más pequeño que el espermatozoide y, por tanto, 50 veces más
pequeño que los poros del condón de látex de mejor calidad.
d)
Que los preservativos vienen a veces con fallas, que se rompen durante el uso,
etc. (57)(58)(59).
19. El
condón ha sido introducido en la lucha contra el SIDA como si fuera un dogma,
un principio, a pesar de que hacía tiempo que se sabía que el condón tiene una
relativa eficacia como contraceptivo (60) . Las
estadísticas decían que el condón fallaba como contraceptivo en el 15 % de los
casos. Se quiere por tanto, hacer creer que el virus del VIH, 450 veces más
pequeño que los espermatozoides, puede ser frenado por la barrera de látex, y
ya está.
20.- Otra publicación mostraba que la
efectividad anticonceptiva para los más optimistas, bajo condiciones habituales
de uso, se colocan entre el 85% y el 95%. (61)
21.- El
Presidente de
Para el
experto, "la denominada solución del "sexo seguro" en la
práctica, es un desastre. Los condones pueden fallar al menos en un 15.7% en lo
que a prevención del embarazo se refiere. Fallan 36.3% al prevenir el embarazo
entre las jóvenes pertenecientes a minorías y solteras". Como muestra,
citaba un estudio hecho entre hombres homosexuales por el British
Medical Journal, el mismo que "informó que el
índice de deficiencia debido a deslizamiento o ruptura del condón es de
26%". "Aquellos que dependen de un método tan inseguro deben usarlo
adecuadamente en cada ocasión y aún así, existe un alto índice de deficiencia
por factores que están más allá de su control". Según el Dr. Cantella, "aún si gastáramos otros $50 mil millones
para promover el uso del condón, la mayoría de adolescentes todavía no lo
utilizarían consistente y adecuadamente. La naturaleza de los seres humanos y
la pasión del acto sexual simplemente no les proporciona una respuesta
disciplinada a los jóvenes".
"Increíblemente,
los líderes del 'sexo-seguro' y los promotores de los condones que nos metieron
en este lío, aún continúan determinando las políticas en relación a la
sexualidad del adolescente. Sus ideas han fracasado y es tiempo de volver a
formularlas". El médico insistía en que "sólo existe una manera
segura de mantenerse libres del SIDA en medio de una revolución de liberalismo
sexual. Esa manera es abstenerse de tener relaciones sexuales hasta el
matrimonio y luego de casarse, ser fiel a una pareja no infectada". Es un
mito muy popular "creer que los adolescentes son incapaces de entender y
aceptar la abstinencia sexual antes del matrimonio. Casi el 65% de los jóvenes
de secundaria menores de 18 años no han tenido relaciones sexuales".
22.
Con todos estos datos,
ninguno de los 800 sexólogos que asistían a una conferencia (
23.
Una organización de "salud"
de USA que promueve el aborto confiesa ineficacia del condón.
El Instituto de Salud Pública (ISP) de Estados Unidos expresó en un informe que
el American College of Obstetricians and Gynecologists estima que
"aproximadamente 27.000 condones se rompen o resbalan diariamente" (63) .
Sin embargo, los promotores del preservativo continúan afirmando que éste hace
posible "el sexo seguro", a pesar de que muchas personas morirán de
SIDA o contraerán infecciones de transmisión sexual (ITS) porque se confiaron
en el condón
Es
significativo que
Llama
la atención también lo siguiente. Si el preservativo es ineficaz a la hora de
proteger del VIH\SIDA y de otras ITS, más ineficaz lo
es aún la "píldora de la mañana siguiente". De hecho, esta píldora
(como todas las píldoras anticonceptivas), además de ser abortiva es absolutamente
inútil en impedir el contagio de las ETS. Es más, las píldoras
anticonceptivas pueden facilitar dicho contagio, por cuanto tienden a
debilitar la inmunología del tracto vaginal (64) .
24.
El 20 de julio del 2001, el Instituto Nacional de Salud de los Estados
Unidos publicaba un informe sobre la efectividad del condón. El equipo de
expertos que se reunió para examinar la evidencia encontró que muchos estudios
sobre el tema son "inadecuados". El equipo científico hacía notar que
el uso del condón puede reducir significativamente el riesgo de VIH para
hombres y mujeres, y de la gonorrea para hombres. Pero reconocía que no se dan
evidencias para probar que su uso previene la gonorrea para las mujeres. Los
condones no se demostraron efectivos en la prevención de la difusión de otras
numerosas enfermedades sexuales.
Incluso
como anticonceptivo, el condón falló esta prueba del equipo científico. En un
estudio, cerca del 3% de las parejas que afirmaban usar el condón normal (y
además correctamente) provocaron un embarazo no esperado durante el primer año de
uso. En otra "prueba clínica reciente, hecha al azar y bien controlada, en
la que parejas monógamas usaban condones de látex para evitar la concepción
durante seis meses, el número de embarazos durante el "uso normal"
fue de cerca de un 6,3%".
El
informe del equipo citaba el estudio de
Este
informe (65) realizado por encargo del
Parlamento de EE.UU.,.en sus
30 páginas, reúne el trabajo de 28 expertos y presenta serias dudas sobre la
eficacia de la inversión en condones dentro de las políticas sanitarias. Tom Coburn, el médico que pidió
el estudio en junio del 2000 cuando era diputado por Oklahoma, indicó que
"por décadas, el gobierno federal ha gastado cientos de millones de
dólares para promover una demanda sin fundamentos: que la promiscuidad puede
ser segura. Todos sabemos ahora, por un hecho fáctico, que eso es mentira".
Coburn, autor de una ley que exige a todas las
agencias federales proveer "información médicamente comprobable sobre la
eficacia o ineficacia de los preservativos", envió una carta al Secretario
de Salud y Servicios Humanos, Tommy G. Thompson, pidiéndole ejecutar esta ley. "Este
informe significa que cuando el uso del preservativo es cuestionado, no puede
ser más empleado como una herramienta de eficacia médica o legal para referirse
al sexo como 'seguro' o 'protegido'", indicó Coburn.
Thomas Fitch, un médico de Texas que formó parte del equipo de
investigadores, indicó que "como médico siempre quiero centrarme en lo
que es mejor para mi paciente. Yo sugiero la abstinencia hasta el matrimonio, cualquier
otra cosa podría herirlo de una u otra forma.
Este
mismo informe también fue publicado por el Phisicians
Consortium, y este grupo de doctores que representan
a 10.000 colegas acusaba al CDC de ocultar a los gobiernos esta investigación
que muestra que los condones no protegen a los individuos frente a la mayor
parte de las ETS : "El CDC ha ocultado a los
gobiernos estas investigaciones, lo que está favoreciendo una epidemia masiva
de ETS"
25.- Más de
10,000 médicos y otros profesionales de la medicina, representados por cuatro
grupos cuyos dirigentes se reunieron en Washington DC, el 24 de julio del 2001;
acusaron a los Centers for Disease Control - Centros para el control de las
enfermedades de Estados Unidos (CDC), de "haber ocultado sistemáticamente
y mal interpretado (deliberadamente) información médica vital sobre la inefectividad de los preservativos para impedir el contagio
de las ETS" (66) .Y añadieron que
"el hecho de que el CDC se negó a tomar en cuenta investigaciones
clínicas, ha contribuido a la epidemia masiva de ETS". Estos
individuos y las organizaciones que representan, alegaron tener "extensas
evidencias" al respecto, y han solicitaron:
1.
La renuncia del Dr. Jeffrey P. Koplan,
Director del CDC.
2.
Que
3.
Que el CDC y otras agencias federales de salud y todos los que reciben fondos
federales, cumplan con la ley que requiere el dar información sobre el
preservativo basada en estudios clínicos.
4.
Que el Departamento. de Salud y Servicios Humanos (Dept.
of Health and Human Services) les retire
los fondos del gobierno a todas las agencias gubernamentales, contratistas u
otras entidades e individuos que reciben dichos fondos, y cuyos materiales
educativos y de promoción del preservativo (inclusive en el Internet), no
cumplan con la ya mencionada ley.
5.
Que el Congreso de Estados Unidos lleve a cabo una investigación sobre el hecho
escandaloso de que el CDC ha ocultado información vital para la salud de la
mujer
26.-
Poco más tarde, el
gobierno estadounidense pidió a los Centros para el Control y Prevención de
Enfermedades -CDC por sus siglas en inglés- cambiar la información publicada en
Internet por datos "más honestos" sobre los preservativos,
el SIDA y otras enfermedades.
Concretamente,
la página web ha dejado de calificar a los
preservativos como "altamente eficaces", para afirmar que "podrían
prevenir el SIDA" pero no son "100 por ciento eficaces".
Asimismo,
el web site ha sido
cambiado para afirmar que la "abstención del sexo" es "el
mejor modo de prevenir la transmisión de enfermedades". En su antigua
versión se afirmaba: "para los que tienen relaciones sexuales, condones
de látex son sumamente eficaces cuando son usados coherente y correctamente".
Ahora se lee: "los preservativos sólo pueden reducir el riesgo de
contraer una enfermedad de transmisión sexual. Sin embargo, ningún método
protector es 100 por ciento eficaz, y el empleo del preservativo no puede
garantizar la protección absoluta contra ninguna enfermedad".
27.-
Según
el doctor Justo Aznar
(Las Provincias, 7-11-03), el preservativo es uno de los métodos menos seguros para
prevenir embarazos no deseados, pues según abundantes datos de la
literatura médica tiene un índice de fallos que oscila entre 10 y 12 embarazos
al año por cada 100 parejas que lo utilizan. Por tanto, si falla para prevenir
el embarazo, con más razón puede fallar para evitar el contagio de cualquier
enfermedad de transmisión sexual, y entre ellas el sida. Y así lo confirman los
datos. En efecto, en el más amplio estudio realizado hasta la fecha para
valorar la capacidad del preservativo para impedir la transmisión del VIH,
trabajo que recoge todos los publicados en lengua inglesa hasta 1990 (67) (Soc Sci Med 36; 1335,1993), se
concluye que el preservativo reduce la posibilidad de contagio en un 69,9%.
Datos más recientes publicados por los Institutos de
28.-
En el mes de Marzo
del 2004, un grupo de legisladores en USA, manifestó su apoyo a una ley
promovida por la administración Bush para que los
paquetes de preservativos tengan una advertencia explícita indicando que "no
protegen" de algunas Enfermedades de Transmisión Sexual (ETS). La
legisladora de Virginia, Jo Ann
Davis, reafirmó que "la única y real solución
al problema de las ETS es la educación de la abstinencia y precisó que
"esto no es por una ideología social o una ideología religiosa, es por
informar a las mujeres acerca de enfermedades potenciales. Y realmente, la
única manera de protegerse es la abstinencia. Esto no es una ideología, es un
hecho".
En USA,
los paquetes de preservativos actualmente tienen etiquetas que indican que
"reducen el riesgo de sida y de otras ETS si son utilizados
apropiadamente". Sin embargo, recientes estudios indican que los
preservativos no protegen contra el virus del Papiloma Humano (HPV), (Fuente:
S. Samuels, Medical Aspects
of Human Sexuality, Dec 1989), una enfermedad poco conocida pero ampliamente contagiosa que ha
ocasionado numerosos casos de cáncer cervical. Más de dos millones de mujeres
en USA contraen este virus anualmente; y diez mil mujeres son diagnosticadas
con cáncer cervical cada año.
29.- Según
informaba la agencia EFE el 31 de Mayo del 2003 la mayoría de las usuarias de
la píldora del día después alegan rotura del condón .
Podemos hacernos una idea de lo que fallan, a la vez que del número de vidas
humanas recién formadas que son eliminadas. "los hijos que no tuvimos,
se fueron por la cloaca" cantaba Luis E. Aute al alba, "al alba".
Más de
350.000 mujeres solicitaron en España en el 2002 la píldora del día después, la
mayoría por primera vez y respondiendo a un perfil concreto: menores de 24 años
y estudiantes que pedían el anticonceptivo de emergencia tras romperse el
preservativo.
Eran
los datos del primer estudio realizado por
Según
la encuesta, basada en datos de 4.390 mujeres que solicitaron la píldora en 87
centros, sólo un 1,9% tenía menos de 16 años; el 33,21%, entre 16 y 19 años; y
el 35,9, de
El
principal motivo por el que se solicita el fármaco es haber tenido problemas
con el uso del preservativo.
30.- Un
estudio realizado en Francia, a comienzos del 2004, por el Instituto de
Gracias
a los cada vez más numerosos estudios de tipo científico, las bondades del
preservativo van quedando en entredicho, pues muchos de esos estudios reflejan
que la mayoría de los embarazos no deseados (los cuales suelen acaban en
aborto, en un alto porcentaje) corresponden a mujeres que estaban utilizando
anticonceptivos, sean de un tipo o de otro (como la píldora anticonceptiva, el
DIU y sobre todo el preservativo).
Ante
estos incuestionables datos, las personas a las que se dirigen las campañas
sobre el "sexo seguro" comprueban día a día, del grave peligro que
corren al usar este tipo de productos, y que, posiblemente muchos jóvenes han
sido contagiados por el SIDA, convencidos por estos slogans.
31.-
La
agencia de las Naciones Unidas para la lucha contra el Sida (ONUSIDA), publicó
a finales de Junio del 2003, el borrador de un informe que sostiene que usar preservativos para evitar el contagio de la enfermedad es como jugar a la macabra
"ruleta rusa": En uno de cada diez casos, el profiláctico puede
permitir que el virus pase. El informe estima que los preservativos fallan en
el 10 % de los casos.
Para la
agencia LifeSite, el reconocimiento de estos fallos
en
La
noticia la publicó el diario Boston Globe, que tuvo
acceso al documento, y demuestra las mentiras de organizaciones como el Population Action International (PAI) que en septiembre del 2002 publicó un informe
asegurando que "los expertos en salud pública en todo el mundo coinciden
en que los condones bloquean el contacto con los fluidos corporales que
pueden transportar el virus HIV y son casi 100 por ciento eficaces cuando son
usados correcta y consistentemente".
Sin
embargo, el informe de ONUSIDA, sostiene que luego de examinar dos décadas de
estudios sobre los preservativos y el SIDA, "se llega al argumento de
que con preservativos se podría hablar de sexo más seguro pero no de sexo
seguro".
El
diario cita a Edward C. Green,
un investigador de
"La
forma en que se promueve el uso de preservativos en África y otros países en
desarrollo los vende como si fueran 100 % seguros. Los preservativos tienen
marcas como ‘Escudo’ y ‘Protector’ que dan la impresión de ser efectivos",
advirtió el experto.
32.-
Vinand M. Nantulya,
ex consejero del presidente de Uganda Yoweri Museveni, aseguró que "si les decimos a los jóvenes
que usando preservativos estarán seguros, potenciaremos la epidemia".
El programa contra el SIDA de Uganda, que se basa en la abstinencia y la fidelidad,
es visto como uno de los más exitosos contra el SIDA en África.
33.-
Jokin de Irala (70)
en una colaboración periodística daba los siguientes argumentos:
Si el
fallo del preservativo no fuera estadísticamente frecuente se clasificaría como
un método muy seguro para evitar embarazos y/o infecciones. Los manuales sobre
tecnología anticonceptiva, editados por
La
efectividad del preservativo se incluye dentro del tercer grupo, luego no es
tan estadísticamente infrecuente el fallo. ¿No deberían saber esto los
potenciales usuarios del preservativo? Sin negarles su buena voluntad, las
autoridades sanitarias harían bien en considerar el concepto de "tasa
reproductiva de una infección" (llamado "Ro").
Permite calcular la probabilidad de transmisión de una ETS teniendo en cuenta
varios factores simultáneamente, tales como la efectividad del preservativo, la
duración de la infectividad, el número de relaciones
sexuales que tiene un sujeto en un tiempo determinado y el número de personas
diferentes con quien tiene dichas relaciones. El conjunto de estos datos
permite entender cómo es posible que una persona acabe infectándose o
quedándose embarazada, a pesar de que use el preservativo y de que su
protección relativa sea de un 80% (cifra aparentemente alta). Si una campaña
poblacional da una falsa idea de seguridad y no consigue implantar el mensaje
de la abstinencia o de la importancia de evitar la promiscuidad, acaba
aumentando, paradójicamente, la tasa de reproductividad de una infección. Dicho
de otra manera, si juegas mucho a la lotería, te acaba tocando, aunque en cada
jugada exista una reducción del 80% de la probabilidad de que te toque y ésta
es la razón por la cual muchos cuestionan la efectividad de estas campañas
poblacionales indiscriminadas. De hecho, junto con el aumento de la utilización
de los preservativos asistimos también al aumento de la transmisión
heterosexual del sida y no a su eliminación, como cabría esperar (71) .
Muchos
otros estudio se pueden citar para indicar que el condón no elimina el riego de
infección por VIH, baste citar tres referencias más. (72)(73)(74)
Todos
estos estudios científicos sobre lo inseguro del condón, apenas se publican, se
silencian. Los gobiernos ni creen a otros, ni investigan ellos. Se cumple
aquella frase de Herber Spencer : "Existe
un principio que se resiste a toda información, que se resiste a toda
argumentación, que nunca deja de mantener al hombre en una ignorancia perenne
... Es el principio de desestimar lo que no se ha investigado".
- - - - - - - - - - - - -
(1) Hearst N, Chen S. Codom
promotion for AIDS prevention in the developing World: is it working? Stud Fam
Plann 2004; 35: 39-47
(2) Weller S, Davis K. Condom effectiveness in
the reducing heterosexual HIV transmission. Cochrane Review
2003
(3)
Tras entrevistar a 278 varones con edades entre los
18 y los 35 años sobre sus relaciones sexuales durante los últimos tres meses,
los autores del trabajo, que se publica en 'Sexually Transmitted Infections', vieron
que había algunos factores y comportamientos que aumentaban el riesgo de que el
condón se rompiera. Así, los hombres que habían sufrido ya alguna enfermedad de
transmisión sexual (ETS) tenían dos veces más posibilidades de informar sobre
una rotura de preservativo que aquellos que no habían padecido enfermedades de
transmisión sexual. Un hecho que para los investigadores indica que no
recibieron suficiente información durante su enfermedad.
En cuanto a
los comportamientos que incrementan el riesgo de rotura, los investigadores
hablan que tallas, de objetos afilados, de receptáculos de aire, sensaciones,
etc.
Todos los
participantes del estudio fueron reclutados en clínicas a las que habían
acudido para recibir información sobre las ETS. La edad media era de 23,7 años
y el 67,6% se identificó como negro o afroamericano,
frente a un 23,7% de blancos. Sin embargo, el estudio no encontró diferencias
entre razas ni entre las diferentes clases sociales.
"Cuando
un preservativo se rompe, su efectividad disminuye tanto para el hombre como
para la mujer", escriben los autores.
"Repartimos
preservativos todo el rato, pero desafortunadamente eso es todo lo que
hacemos", ha declarado a Reuters el doctor
Richard Crosby, de
(4) Kirkkola AL, Mattila K, Virjo
I. Problems with condoms – a population- based study among finnish
men and women. Eur J Contracept
Reprod Healt Care 2005; 10:
87-92
(5) Paz-Bailey G, Koumans EH, Stemberg M. Pierce A. Papp
J. Unger ER, et al. The effect of correct and consistent
condom use on chlamydial and gonococcal
infection among urban adolescents. Arch Pediarr Adolesc Med 2005; 159: 536-42
(6) UNAIDS, "Sexual behavioural change for
HIV. Where have theories taken us ?", UNAIDS
Best Practice Collection, jun 1999, p. 20.
(7) W. Cates, A.R. Hinman,
"AIDS and absolutism. The demand for perfection in prevention", The
New England Journal of Medicine (NEJM), 327 (7) :
492-494
(8) K. April, R. Koster, G. Fantacci, et al., "Qual
è il grado di protezione dall´HIV del preservativo ?"Medicina e
Morale, 44 (5) 1994 : 903-905. R. Kirkman, "Condom use and failure" The Lancet 336
(8721) 1990 : 1009
(9) Trussel J, Warner
DL, Hatcher R, et al. Preservativo Slippage and
Breakage Rates. Fam Plann Perpect 1992; 24: 20-23
(10) Digest. Study Finds Low Preservativo
Breakage Rate, ties most Slippage to Omproper Use. Fam. Plann Perpect
1992; 24: 191.
(11) Wigersma L, Oud R. Safety and Acceptability of Preservativos
for use by Homosexual Men as a Prophylactic against Transmission of VIH During Anogenital Sexual Intercourse, Br Med J 1987; 295:
94.
(12) AIDS Surveillance Update,
(13) Revista Area+ Octubre-Diciembre 1997
(14) Jones EE, Forest JD. Contraceptive Failure Rates Based on the 1988 NSFG. Fam. Plann. Perpect.
1992; 24:12-19 .
(15) ForumLibertas.com 1-9-04
(16) Resumen
de Bruce Mirken, procedente
de la 12ª Conferencia Mundial sobre
el SIDA. Ginebra, Suiza. 28 de Junio-3 Julio, 1998.
(17) CDC. Preservativos for Prevention of Sexually Transmitted Diseases. MMWR 1988;37:133-14.
(18) VOLTAS BARÓ, D., Una gran estafa. Cuadernos de bioética1990 ; 4 : 17.
(19) National Recall Alert center.
Recall warning Alert #842(preservativos). March 26,1991 p.8
(20) Recall, an Update List. Good
Housekeeping May 1991, p.121
(21) GUILLÉN, F., AGINAGA, I., Efectividad de los preservativos en la prevención de la infección por VIH en parejas de personas seropositivas. Med Clin 1995 ;105 :542
(22) Europe Today, 1995 ;160 :6.
Sobre los problemas de las alergias al látex se puede consultar : BARTON,
EC,. Latex allergy :reconognition and management of a modem problem. Nurse
Pract 1993 ;18(11) :54-8.
(23) "Calidad de condones", en Revista del CONSUMIDOR, nº 228, México, febrero de 1996
(24) Periódico O Globo, 15 de noviembre de 2003
(25) Análisis de 20 preservativos. OCU-Compra Maestra, 139: 17-21, Marzo de 1992.
(26) Carey RF, Herman WA, Retta SM, et al. Effectiveness of Latex Preservativo As a Barrier to VIH Sized Particle under Conditions of Simulated use. Sex Transm Dis 1992; 718:230-234.
(27) El Dr. Johanes Lelkens concluye su estudio diciendo que la causa del sida se encuentra en el "Adquired Integrity Deficiency Syndrome", es decir, en la pérdida de integridad moral que ha comportado la ideología de la libertad sexual. "Quien no lo entienda así, o no quiere entenderlo, que sepa al menos que de seguridad, el preservativo ofrece tanto como el tambor de un revolver en la ruleta rusa".
(28) "El preservativo no siempre preserva" en EUROPE TODAY, bruselas, Bélgica, nº 138, 22-XI-94, pp. 4 y 5
(29) Doctor Roland, director de la revista científica "Rubber Chemistry and Tecnology" (Tecnología y química de gomas), artículo en la revista Washington Times
(30) Organización
Mundial de
(31) Organización
Mundial de
(32) Véase la carta del Profesor Stammers en el British Medical Journal:
http://bmj.com/cgi/content/full/324/7328/51/a
(33) Goedert J.J. Wast is safe sex?.
(34) Fischl M.A.
Dickinson G.M. Scott G.B. Klimas N., Fletcher M.A.
Parks W. "Evaluation of heterosexual pertners,
children and household contacts of adults with AIDS" JAMA 257: 640-644,
1987.
(35) Publicado en el Washington Post, 6 Febrero 1987.
(36)
VALLÉS, J., GUTIÉRREZ, A., GÓMEZ, B., Formas infrecuentes de transmisión del
VIH-1. Med Clin 1995 ;105 :157.
(37) SARACCO, A., MUSICCO, M., NICOLOSI, A., Man-to-woman
sexual transmission of the HIV : longitudinal
study of 343 steady partners of infected men. J AIDS 1993 ;
6 ;497-502.
(38) LAZZARIN, A.,SARACCO,
A., MUSICCO, M., NICOLOSI, A., Man-to-woman sexual trasmission
of HIV :Arcgh Intern Med 1991 ; 151 :
2411-6
(39) I, de Vicenzi,
"Comparison of female to male and male to female trasmision
of HIV in 563 stables couples", British Medical Journal, 304,
1992 ; 341-346 ; "A longitudinal Study of Human immunodeficiency
virus transmission by heterosexual partners", NEJM, 331 (6) 1994 ;
341-346
(40) En la situación de parejas VIH sero-discordantes, el factor de transmisión más importante no es la utilización del condón, sino los hábitos sexuales del compañero y la existencia de enfermedades de transmisión sexual. El riesgo de contagio es función del número de parejas y del número de actos sexuales realizados con una pareja infectada (N. Padian, L. Marquis, D.P. Francis et al., "Male-to-Female transmission of Muman Inmunodeficiency Virus", Journal of the American Medical Association (JAMA), 259 (16) 1988 ; 788-790).
(41) J.Lejeune "Engaño sobre el amor. Desinformación sobre el sida", en Boletín de Vida Humana Internacional, XI-XII/89
(42) Condoms for prevention of sexually
transmitted diseases, Morbidity and Mortality Weekly Report, 1987; 37:7-9.
(43) Center for
Disease Control. "Condoms for prevention of Sexuallly
Transmitted Diseases" JAMA, 259: 1925- 1927, 1988
(44) O.M.S. 20-1-1992, párrafo
17
(45) W.S.Scheriner ( Universidad de Zurich), y Dr. K April ( Oficina Suiza de
(46) Dr. E. Sgreccia, Sida y protección responsable. Actas IV Confer.Intern Sida pp 271-273.
Roma 1989
(47) ABC, 9-XI-1990
(48) Weller S C. A Meta-Analysis of Preservativ Effectiveness in Reducing Sexually Transmitted
VIH. Soc.Sci.Med 1993.36 :
1635-1644.
(49) Lancet, 1:1111,1989
.
(50) Kaplan H, Sager C. Schiavi
R The Journal of Sex and Marital Therapy, 12, 1986 .
(51) Goetzsche P.C.,
Hording M. "Condoms to prevent HIV transmission do not imply truly safe
sex". Scandinavian Journal of Infectious Diseases, 20: 233-234, 1988 .
(52) H. Hearst, S. Hulley, "Preventing the heterosexual spread of AIDS. Are we giving our patients the best advice ?", JAMA, 259 (16) 1988 : 2428-2432
(53)
GUILLÉN GRIMA, F., AGUINAGA ONTOSO, I., Efectividad de los preservativos en
la prevención de la infección por VIH en parejas de personas seropositivas. Med Clin 1995 ; 105 :541-8
(54) J. Richens, J. Inrie, A. Copas, "Condoms
and seat belts: the parallels and the lessons", The Lancet 355 (9201) 2000: 400-403.
(55) (cf. Family Planning Perspectives, 21,
May/June 1989, 103)
(56) (ibid., 105)
(57) cf. Nature 335, 1 de Septiembre
de 1988
(58) American Journal of Nursing, Octubre de 1987
(59) Social Science and Medicine, Vol. 36, nº
113, junio de 1993
(60) W.R. Grady, M.D.
(61)
Diario Oficial de
(62)
citado por
Theresa Crenshaw (past president of the American Society of Sex Educators
and Therapists, and member of the Presidential AIDS Commission) , In
Defense of a Little Virginity, USA Today, April 14,
1992
(63) "Public Health Institute Announces
Success with Emergency Contraception Legislation", nota
de prensa de Yahoo, 14 de octubre
(64) Javier Marco Bach, "Métodos artificiales de regulación de la fertilidad humana," Cuadernos de Bioética (abril-junio de 1991): 37; Frances French, "The Connection Between the Pill and AIDS," Living World (1988).
(65) WASHINGTON DC, 24/07/01
(66)
"The Truth About Condoms", "Joint Statement", Ex-
congresista Tom Coburn M.D., Congresista Dave Weldon M.D., Physicians
Consortium, Catholic
Medical Association, julio 26, 2001, basado en el
"Executive Summary"
"representando a mas de 10,000 médicos y otros profesionales de la
medicina" y tomado de Internet en : www.family.org/cforum/hotissues/A0016989.html.
(67) Soc Sci Med 36;
1335,1993
(68)
(69) V Internacional Congreso on AIDS. 1989. Abstract MAO 33
(70) Jefe de Epidemiologia Universidad de Navarra
(71) Johnson AM, y cols., Lancet, 2001;358:1835-42
(72) Nelson K. David M. Celentano
D. Changes in sexual behavior and a decline in HIV
infection among young men in
(73) Bayer R. AIDS prevention-Sexual ethics and
responsibility. New Engl J Med 1996-. 334 : 1540-42
(74) McKeganey N. Prostitution and HIV : what do we know and where might research be targeted in the future ? AIDS 1994 ; 8 : 1.215-6
 |
 |
| Contacta con nosotros |
| CIAS tu página de inicio |
| Agregar a favoritos |
| Recomienda esta página |